17 Komentāri

  1. Ragana

    Nu,ja vari triept sulas glāzi pa 6eur,tad pofig,gan sapiķosi arī par pārējo,Ha,Ha!!

  2. Bērniņš

    Kas par kokteili jādzer Māmindienā?

  3. Leena

    Nu tad traģēdija 😀 skaties, ka nenospŕægsti 😀

  4. Elga

    Kādi nesmuki komentāri. Ja kādam skauž, ka labā restorānā var izdzert kokteili, tad nu gan. Traģēdija, ne traģēdija, vajag, lai viss ir pieklājīgi.

  5. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva"

    ;)))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.”

    =========

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmoliberastu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  6. ārsts

    Par “Aqua Luna” esmu dzirdējis nesmukas lietas. Izskatās, ka tāda tur prakse. Neiesaku iegriezties! Vai tad normālu restorānu trūkst?

  7. preteklis

    apac apac Tikai jaunizceptas zvaigznes var doties uz dārgiem restorāniem un pec tam sūktīties ka dārgi. Manuprat tavam zvaigznes statusam vajadzeja atļauties rēķinam pielikt vēl vienu nullīti. Tad varbūt nebūtu šīs jezgas.
    Normāli cilvēki uz letākiem iestādījumiem dodas.

    1. Prezidents

      Cik tad Tu pelni, vai cik lielu pabalstu saņem, ja Tev 6 eiro ir baigā nauda par kokteili?? Laikam skauž, ko, ka citi var?!

  8. ANDRIS

    Nu ja aktrisi un zin pat pazistamu apkrap tad tur tiesam nav ko meklet Stulbeni pasi sev taisa antireklamu

  9. naivais

    Vai ta’ tie krogi “nospiedošā vairākumā” nav domāti ārzemnieku apjāšanai? Kurš prātīgs vietējais tādus apmeklē?

    1. Ta ir

      Precizi.110%

  10. Fifi

    Nevajag apmeklēt smakojošas dzertuves tadas kā akva luna.

  11. Sulainis

    Rezervēt galdiņu brančā un neēst branču 😀
    :lol nau vērc :
    Un nosaukt viesmīli par apkalpotāju (par kalpu principā) – kas tā par aktrisi vispār, pirmo reizi tādu dzirdu? Ugunsgrēkā aktrise vai laika ziņas lasa panorāmā?

  12. Tāmnieks/luterānis

    Krievu okupācijas gados obera “goda” lieta bija rēķinam pieskaitīt datumu! Tātad 6 +13= 19€. Varbūt, ka Lunas lunis slikti rēķina vai arī dzīvo pēc sava kalendāra, bet, iespējams, ka speciāli aktrisēm lieto koeficientu 1,5?
    Katrā gadījumā mēs esam(?) Europā, un mums ir lenči, branči (starp citu šis jaunvārds vēl pat nav datora vārdnīcā!) , vēlās brokastis, agrās vakariņas un daudz pašiem restorānu saimniekiem nesaprotamu lietu, taču tas neliedz ar gudru ģīmi apčakarēt klientus.
    Pastāv taču patērētāju aizsardzības institūcijas un kaut kāds restorānu īpašnieku ētikas kodekss! Bet varbūt, ka man tikai mālējas?
    Katrā gadījumā esmu aktrises pusē! Cīnies un uzvari!

  13. tā viš i

    arī šis notikums – abpusēji – ir atbilde, kāpēc Latvija ir tik dziļā pakaļā…

  14. Opnu

    Var labāku pr taisīt panākot, lai naudu atdod , nevis taisoties raudāt un bojājot sev un citiem garastāvokli.
    Gan jau kad viesmīlis iziet no teātra sliktas un viņam nesaprotamas izrādes laikā, viņam ar € neviens neatod.

  15. Rīcineļļa

    Neesmu tur bijusi, bet neliekas, ka sieviete tika apkrāpta. Viesmīlis tiešām ne vienmēr var izsekot, ko kurš dara brančā, tāpēc jau vienlīdzīgi tiek noteikta samaksa. Ja nevēlies ēst, tad, vai nu pabrīdini iepriekš, vai nu neej uz turieni branča laikā.

Pievienot komentāru

Obligātie lauki atzīmēti ar *